AENA MADRID/BARAJAS SIN JORNADA FLEXIBLE NI ASUNTOS PROPIOS POR HORAS

Mostrando entradas con la etiqueta CSPA/FSAI/SICA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CSPA/FSAI/SICA. Mostrar todas las entradas

19 sept. 2017

CSPA y CGT pierden en la Audiencia Nacional la demanda contra la CES (CC.OO-UGT-USO) y AENA-ENAIRE


La postura de CSIF no fué ponerse de lado como dice algún indocumentado por ahí: simplemente no sabíamos que hacíamos allí y por tanto solicitamos una sentencia ajustada a Derecho. Lo que si es curioso es como una serie de sindicatos firmaron un documento conjunto criticando la CES y en el juicio no aparecieron pese a estar co-demandamos.

Como suponemos que ahora habrá mucha propaganda hablando de la sentencia, CSIF te quiere dar acceso a ella, pincha en el siguiente enlace y te la descargas.


24 ago. 2017

CSPA/FSAI/SICA nos demandan en la Audiencia Nacional quieren entrar en la CES de AENA/Enaire como sea

Ricardo Bodas (Sala de lo Social de la AN)

Y es que como sea, es como sea... incluimos ganar de forma moralmente fraudulenta unas elecciones en la TWR de Santiago donde debía elegirse 1 delegado y al meter ellos (colaborando la CIG) en el censo los controladores aéreos tal como te explicamos en La TWR de ENAIRE Santiago con 24 votos consigue la misma representación sindical que un centro de AENA-ENAIRE de 50-100 trabajadores y en CSPA quiere que los Controladores de USCA y SPICA voten en las elecciones sindicales del I Convenio de Grupo AENA/Enaire y lograron sacar 3 delegados y 2 CIG.


A CSIF nos representamos nosotros pero desde luego estos de CSPA/FSAI/SICA que llevan meses y meses sin aparecer al Comité de Madrid/Barajas haciendo uso de 40 horas sindicales ni en broma nos representan.

La demanda es un corta-pega del juicio que quisieron separar las elecciones de Barajas (con la colaboración de UGT) y se aprovechan del trabajo que esta Sección Sindical CSIF ha publicado. Te colgamos la demanda aquí por si la quieres leer: DESCARGAR DEMANDA

La postura de CSIF será:

1) Oponernos a la demanda y que se desestime íntegramente, la ley es igual para todos y el que quiera chollos de hora sindicales, viajes, etc., que se los pague o que gane legal y moralmente las elecciones.

2) Solicitar una sentencia ajustada a Derecho.

3) Contarle al Juez cómo ha obtenido los 3 delegados de Santiago metiendo a los Controladores Aéreos porque la verdad hay que decirla siempre. 

Y ya nos da igual si ganan o no ganan... no tenemos tiempo que perder con esta gente.

Más información:






5 ago. 2017

UGT AENA/Enaire tiene 100% razón sobre CSPA/FSAI/SICA pero se olvidan de un detalle que te recordamos


Es decir, en la TWR de Santiago donde se debía haber elegido 1 representante, al meter en el censo electoral los señores de este sindicato (junto con CIG) a los Controladores Aéreos que no votaron, ni querían votar USCA, en coherencia con su convenio franja, se eligieron 5 delegados de los que les ha correspondido 3.

Hemos tenido acceso a una información que circulan los compañeros de UGT, no nos duelen prendas de darles la razón porque la tienen. Sólo que se les olvida un pequeño detalle que CSIF les va a recordar, tiene que ver con las Elecciones Sindicales en Barajas en 2015.

¿Quién preavisó para AENA y ENAIRE?: UGT... y de este asunto ya hablamos en los artículos que puedes leer debajo. 

Te colgamos el informa de UGT y queremos destacar algo que dicen y es verdad: la Dirección de NA (Enaire) es bastante proclive a la separación lo cual nos parece un tremendo error para todo AENA; desde nuestra Sección Sindical CSIF pensamos que tanto AENA como ENAIRE deben seguir teniendo el mismo Convenio Colectivo y formar parte de un grupo, es mejor para todo.

Como ya hemos escrito en Los compañeros de Navegación Aérea (Enaire) deben despertar, en La separación de AENA en AE y NA (¿se llamará Enaire?) y tus derechos laborales y en Navegación Aérea o la muerte lenta por inanición ENAIRE es una empresa cuyo núcleo central del negocio es Control y en especial los ACC, y el resto de ocupaciones pintan poco... así que cuanto más unidos mejor, y en esto CSIF apoya a la CES totalmente, pero sin olvidar lo que hicieron de "preavisar en Barajas Aeropuerto y en Barajas TWR"... ¿qué haréis en 2019?...

Más información:




8 jul. 2017

La TWR de ENAIRE Santiago con 24 votos consigue la misma representación sindical que un centro de AENA-ENAIRE de 50-100 trabajadores

En abril te contamos que CSPA quiere que los Controladores de USCA y SPICA voten en las elecciones sindicales del I Convenio de Grupo AENA/Enaire e hicimos una serie de comentarios sobre el asunto ya que lo que han hecho es meter en las elecciones sindicales de la TWR de ENAIRE en Santiago a los trabajadores Controladores Aéreos que NO votaron porque los habían "invitado a no hacerlo"...

Es decir, inflaron el censo hasta 72 electores (metiendo a los Controladores Aéreos), votaron 24 personas que deberían por ley tener un (1) delegado de personal, pues son menos de 30 trabajadores.

Pues bien, hubo 24 votantes que son más o menos los trabajadores del Convenio de Grupo AENA-ENAIRE han elegido 5 delegados sindicales, casi tocan a 1 delegado por cada 5 trabajadores. 

De esta manera, de manera muy legal pero absolutamente vergonzosa, han conseguido la misma representación y prebendas (horas sindicales) que un centro de trabajo de AENA-ENAIRE de 50-100 trabajadores.

Juzgue el lector esto a raíz de los datos que publicamos seguidamente: ¿es ético y moral?...



11 may. 2017

2014: AENA sanciona a un CPO de Mallorca por "falsear voluntariamente" datos de un suceso al informar a AESA

En 2014 pudimos leer en prensa esta noticia Aena sanciona al coordinador de Mallorca por "falsear voluntariamente" datos de un suceso al informar a AESA que generó bastante revuelo. Y en la página del sindicato SICA (CSPA-FSAI) pudimos leer esto EL GOBIERNO CONFIRMA QUE AENA SANCIONÓ AL COORDINADOR DE PALMA POR NOTIFICAR.

Hace pocas semanas conocimos que el Tribunal Superior de Justicia de Baleares ha confirmado la sanción de un mes sin empleo y sueldo a un coordinador de Programación y Operaciones del aeropuerto de Palma por varias faltas, entre ellas falsear un informe sobre un incidente aéreo que se resolvió correctamente y del que dijo lo contrario. La sala de lo Social del tribunal provincial ha desestimado un recurso de súplica del trabajador contra una sentencia del Juzgado de lo Social número 3 de Palma que había confirmado la sanción que le impuso la Dirección de Organización y Recursos Humanos de Aena Aeropuertos. El afectado es coordinador y responsable de organizar de los recursos humanos del Centro de Operaciones, un puesto con autoridad para decidir en cada momento qué puestos deben estar cubiertos dependiendo de la carga de trabajo y de organizar los turnos de descanso en función de las necesidades operativas, afirmaba la noticia. 

Fuentes del SICA (CSPA-FSAI) consultadas por Europa Press piden a Aena "que aplique lo que declaró ante el juez" y otorgue los tiempos de descanso referidos. "Aena dice a la juez que hay que dar los tiempos de descanso pero a la representación sindical que no los va a dar", han protestado desde la organización sindical. Por lo demás, el sindicato acata la sentencia ya que considera que "recoge derechos de trabajadores que Aena no estaba reconociendo" si bien alerta de que la resolución "condiciona a los trabajadores del sector aéreo para que no denuncien irregularidades de seguridad" ya que "se exponen a que la empresa los sancione".

¿Qué hay de verdad (o mentira) en todo esto?... júzgalo tu mismo... que no te cuenten la sentencia si la puedes leer tu...








7 abr. 2017

CSPA quiere que los Controladores de USCA y SPICA voten en las elecciones sindicales del I Convenio de Grupo AENA/Enaire

No sabemos como calificar esto... ¿esperpento?... ¿ridículo?... ¿desvergüenza?... sí, sí... es tal como lo puedes leer y que te vamos a contar: CSPA quiere que los Controladores de USCA y SPICA voten en las elecciones sindicales del I Convenio de Grupo AENA/Enaire.

¿Recuerdas cuando publicamos que CSPA/FSAI (y UGT) pierden el separar las Elecciones de AENA/Enaire Barajas? y antes habíamos publicado UGT "a la fuga" en el Laudo Electoral de CSPA/FSAI todo era el tema que estos señores de CSPA, como no sólo no crecen electoralmente sino que están perdiendo simpatías en todo AENA/Enaire, intentaron separar las elecciones a ver si conseguían su mini-CES en Navegación. Esto, sin la ayuda de UGT en Barajas no hubiera sido posible, que preavisó elecciones por separado para BJS y para la TWR.

CSPA/UGT perdió el tema en LAUDO y los primeros (CSPA) incluso lo llevaron a juicio, también perdieron. Desde CSIF creemos en la unidad sindical en Comités entre AENA y ENAIRE, y lo defenderemos siempre. 

Algo similar pasó en Santiago y resultó que, según nos cuentan, las elecciones en Aeropuertos y en Navegación se separaron, sólo que en Navegación ha sido el sindicato CIG quien preavisó (pueden hacerlo a nivel Galicia) y según sentencia a la que hemos tenido acceso (y que publicamos tal cual) confirma el LAUDO y que en el censo deben estar los controladores aéreos, oponiéndose USCA (SPICA no fue) en buena lógica a esta pretensión. Los compañeros de Control tienen un Convenio Franja (se aplica a unos determinados trabajadores de una empresa o sector) y están fuera de nuestros censos, ya que de votar con nosotros, al ser su afiliación altísima (98%) coparían los Comités de Empresa.

Es evidente que lo que busca la CSPA es aumentar delegados, tras la pérdida de 11 delegados en el último proceso electoral tal como publicamos aquí: CSPA/FSAI: 26 miembros (37 en 2011).

En esta ocasión CSIF no se presenta en ENAIRE Santiago, pero animamos a los compañeros controladores aéreos de USCA que vayan a votar y que sepan que para nosotros en CSIF los compañeros de CIG son gente muy trabajadora y muy decente, y por tanto, le daríamos nuestra confianza sin dudarlo. 


Así que ya sabes, si eres de Controlador Aéreo de USCA y votas en ENAIRE Galicia... hazlo por la CIG... haznos un favor a los compañeros del I Convenio de Grupo AENA/Enaire

Si quieres el PDF de la sentencia, pídelo por correo-e.















8 sept. 2016

La desobediencia en AENA/Enaire cuesta expedientes disciplinarios

El 13-1-2015 publicamos un artículo que se titulaba Desobediencia y Expedientes Disciplinarios en AENA/ENAIRE donde te hablábamos como en los últimos meses se escucha como en AENA/Enaire se suceden con frecuencia expedientes disciplinarios y en muchas ocasiones sanciones graves a los compañeros.

No queríamos prejuzgar ninguna situación, para hacerlo tenemos que leer completamente el pliego de cargos y de descargos pero aún así tenemos un lema: cumple tus obligaciones, exige (que no pidas) tus derechos.

Y además, dábamos un consejo: Por tanto como Sección Sindical CSIF Aena os recomendamos que ante cualquier orden de un superior de AENA/ENAIRE en la que no estemos de acuerdo, pedid que la pongan por escrito o la aclaren, y una vez recibido, cumplirla sin dilación y con la mayor de las diligencias, pero eso sí, si consideras que no debes hacer ese trabajo porque no entra dentro de tus funciones, denúncialo, ya sea en el Comité de tu centro, Inspección de Trabajo y o Tribunal de Justicia, pero desde luego, cumplir las órdenes es algo de sentido común y que recomendamos como sindicato serio y sensato.

Sin ánimo de nada, más allá de dar a conocer las cosas como son, o al menos como las Sentencias de los Juzgados de lo Social y del TSJ de Madrid han dicho, te colgamos debajo las mismas. Cuando nos llegue la del Tribunal Supremo, también la contaremos.

No deseamos que ningún sindicato pierda ninguna demanda, y mucho menos un trabajador, pero cuando hay sanciones graves por conductas desobedientes, conviene reflexionar un poco. Ya sabes el consejo de CSIF, ahora, tu eres libre de ahorcarte con tu propia cuerda-sindicato.

Nº Sentencia: 185/2016 
Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social 
Municipio: Madrid -- Sección: 1 
Nº Recurso: 779/2015 -- Fecha: 04/03/2016 
Tipo Resolución: Sentencia 

Nº Sentencia: 1/2016 
Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social 
Municipio: Madrid -- Sección: 1 
Nº Recurso: 855/2015 -- Fecha: 15/01/2016 
Tipo Resolución: Sentencia 

14 jun. 2016

Afectados Oposiciones AENA/Enaire: la nada sindical si continuan los mismos y las "alternativas" en franco declive

En el tema de los Afectados por las Oposiciones de AENA/Enaire 2016 es evidente que no resulta fácil transcribir con palabras la línea de trabajo de CSIF AENA/Enaire; y de cómo actúan otros (con la mira puesta hacia a la galería... el humo, las palabras huecas y vacías que no son sino una mofa para los temporales de AENA/Enaire...) es mucho más sencillo y cortoplacista el quedar bien en los comités.

Basta con hacer algo de ruido y arrastrar a cierto tipo de gente, a esos que les gusta y esperan que otros hagan para luego repartir los resultados entre todos. Basta para que entonces, si todo sale bien, decir "qué buenos somos" y si por el contrario el final se tuerce, despotricar "si es que ya lo sabía y ya lo decía yo", basta, para crear en definitiva un ambiente que induce a pensar que tras esas acciones ya estará todo resuelto, cuando en el fondo todos sabemos que para alcanzar cualquier meta, por desgracia, hay que luchar mucho; incluso también lo saben esos que no son capaces de llegar hasta el final por defender sus derechos, si es menester.

Empujar a cierto tipo de gente es desgraciadamente muy fácil. Son carne de cañón. El resto, que está viviendo las mismas circunstancias, quedan un poco desilusionados al ver cómo embaucan algunos a que sucediendo las oportunidades de seguir a ese grupo, y repetimos, parece que ya se acercan fructíferamente a sus objetivos y están en el camino acertado. Ojalá que así sea.

Cuando ya no queden trompetas que soplar ni tambores que aporrear, ¿qué?, cuando lo único presumible que les quede sea tal vez una confrontación colectiva, y se pausen las acciones individuales consecuentemente, entonces se verá más claro el trabajo silencioso que estamos haciendo desde CSIF AENA/Enaire, trabajo que se convertirá deseosamente en alegrías multiplicadas en todos vosotros, que formáis esa fuerza silenciosa. Repetimos que según nuestros servicios jurídicos no hay un Conflicto Colectivo con este tema y además, un conflicto es una sola bala, ante decenas de demandas individuales.

Ojalá que con comunicados de la sección sindical de algún aeropuerto de provincias o incluso del mismísimo Comité de Barajas, se pueda parar este atropello hacia tantos interinos que han dado los mejores años de su vida por la empresa. Ojalá que todo fuese así de fácil. 

¿Por qué los secretarios generales de CCOO, UGT y USO dejan el cuerpo muerto también en este crucial asunto?, ¿porqué no actúan del mismo modo que lo han hecho en su última reunión destinada al personal fijo?.

Cuánta hipocresía junta en una misma sala de reuniones. Faltan adjetivos para este trío que sin presentarse a elecciones para el fin que representan, actúan sin contemplaciones y con patente de corso NO dada en absoluto por los trabajadores.

El sistema de elección de este trío de superpoderosos está viciado desde sus principios y de un tiempo a esta parte "corrompido". Cuando todo va bien, bien. Pero cuando algo empieza a torcerse entonces ya nadie conoce a esos "personajes" que deciden el futuro laboral y porqué no decirlo: el personal también, del resto de los mortales (trabajadores de AENA/Enaire) y da igual que sea por traslados, por interpretación del convenio o por cualquier otra índole, nuestro futuro está en sus manos y no podemos hacer nada... ¿o sí?... pues claro que sí, claro que SI SE PUEDE.

Despertad compañeros, o nos tragará LA NADA (igual que a Bastian en la Historia Interminable) que es justo hacia donde nos arrastran Francisco Fernández (CCOO), Federico Lombardo (UGT) y Marta López (USO). Otro futuro es posible ¡que no nos cuenten cuentos!. A Begoña Gosálvez y a Lourdes Mesado no las elegimos en las urnas, a ellos diferidamente sí, que diría aquella política. Ahí está el principio de la solución: hay que "botarlos" de una vez por todas y no consentir que sigan destruyendo nuestros derechos a cambio de su beneficio. 

No es cuestión de pedir que paren el Proceso de Bolsas para tal o cual ocupación (ya os explicarán los compañeros de MAD porque se abstuvieron en esa propuesta de CGT que aprobó el Comité en un artículo aparte... no quieren crearos falsas ilusiones, NO VAN A PARAR NADA). Tampoco es solución revalorizar las bolsas que ahora caducan. Por desgracia y aunque suene duro, está más que claro que de lo único que sobra en todo este proceso son las ganas de que haya cuantos menos candidatos, mejor. Otra explicación no tiene, a no ser que el trío del sindicalismo 'empresarial' sea ciego, mudo y sordo. 

Si hubiesen tenido la menor intención de actuar honestamente en la constitución de las Bolsas de Candidatos el 8 de abril de 2016 lo tuvieron muy sencillo con no firmar al menos uno de los tres de la CES, ¿lo hicieron en las 1.500 reclamaciones del inglés por ejemplo?... NO. Ahora todo lo que llega desde sus siglas nace muerto, como Pablo Picasso. A él lo salvó al nacer su tío que siendo médico y fumador exhaló el humo de un cigarro sobre la nariz del gran pintor.

En CSIF AENA/Enaire intentamos emular a ese médico pues aún sabiendo que el proceso quieren que esté muerto y enterrado cuanto antes, insuflamos honestidad, transparencia, independencia, perseverancia, profesionalidad, todo en grandes dosis y directo a vena que diría aquél, con el único afán de ayudar a todo aquel que lo pide ya que juntos si que podemos hacerlo. Pierde el miedo, piérdeles el miedo, y en esto no sólo nos referimos a los sindicato de la CES sino a las otras alternativas que en vez de crecer, menguan, por algo será que pierden apoyo popular.

Todos podemos empujar y desmontar el gran tinglado que tienen instaurado desde hace ya tanto tiempo que ni siquiera lo recuerdan los más veteranos, esos que se desvincularon "voluntariamente". Y no dudeis que desde CSIF vamos a intentar asaltar la CES en 2019 con los votos, no con triquiñuelas legales como CSPA, o intentando separar elecciones como UGT en Barajas, porque no solo hemos venido para querdanos sino para ser una alternativa distinta a lo que hay instalado, y a las "alternativas"...

21 abr. 2016

Información del Comité de Empresa de Madrid/Barajas del 19-4-2016 - Respuesta a los Afectados de las Oposiciones de AENA/Enaire

Comité Empresa AENA/Enaire Madrid/Barajas
Número 11 - 19-4-2016



Este Comité de Empresa fué muy largo y denso, se extendió más allá de las dos de la tarde y no queremos cansarte porque casi siempre es "más de lo mismo", y como nos lees ya sabes de que temas son porque lo hemos tocado en muchos artículos de esta web.

Es muy tedioso porque se dan cuenta de los escritos de entrada, salida, hay charlas sobre la Libertad Sindical, y bueno, no siempre hay mal rollo, pero que vamos, que el trabajo sindical no está en el Comité de Empresa, desde nuestra sección sindical CSIF creeríamos en el Comité si la gente que lo compone mirase antes los intereses generales que los suyos propios. Así que si tienes un problema, mejor dirígete al sindicato que quieras (de preferencia al más peleón y no a "revolucionarios de salón" o de aquellos que llamamos el "sindicalismo del escrito"). Allá tu a quien has metido con tu voto en el Comité. Vamos a ponerte unos temas menos importantes y luego ya vamos a entrar en la respuesta que el Comité de Empresa ha dado a los Afectados de las Oposiciones de AENA/Enaire, que nos parece lo más destacable del Comité.

CORREOS AL COMITE MAD

Si no recordamos mal, se dijo que todo aquello que se mande a la dirección comitemad@aena.es le llegaría una copia automáticamente a los 23 miembros electos del Comité de Empresa, parece que también llega a los delegados sindicales y a los correos genéricos de los sindicatos... Esto que no hemos podido confirmarlo es para avisarte porque nos han preguntado y no hemos sabido responder, pero que sepas que lo que mandes se está reenviando de modo automático.

TEMA BOMBEROS

En el Comité ordinario del 3-5-2016 (no entendemos porque cada vez que hay un puente intentan cambiar la fecha cuando somos un H24 y no hay fuerza mayor... y somos 23, que falte quien no pueda venir) vamos a explicar públicamente nuestro punto de vista y luego vamos a escribir a los parques. Si pinchas aquí tenemos todo lo que hemos publicado del SEI donde nuestra única intención es que haya el mejor cuadrante posible, y si tenemos que dar la cara y apoyar algo que mejore lo actual ¿por qué no hacerlo?.

Esto llega a raíz de un escrito de un sindicato donde han tirado por tierra, eso creemos, el trabajo que todos los sindicatos de AENA/Enaire (menos CSPA/FSAI/SICA que no han asistido nunca a ninguna reunión), hemos hecho en esa Comisión de Bomberos. A ver si podemos aclarar nuestra postura que como siempre, vamos por libre, e intentando hacerlo lo mejor posible. Luego del Comité lo publicaremos no sea que hayamos entendido mal a los compañeros y sindicato que se ha desmarcado.

CGT y CSPA/FSAI/SICA NOS DECLARAN LA GUERRA

Dicho sea esto con tono jocoso y sin acritud, pero si así fuera, que sepan que aquí estamos, de cara y de frente y sin escondernos de nada.

Todo lo que hemos publicado en la web donde hemos referenciado a CGT lo puedes leer aquí. Hace poco nos han dedicado un escrito, cuanto honor, y bueno esto forma parte de las diferencia lógicas de secciones sindicales. También, todo lo que hemos publicado de CSPA/FSAI/SICA lo puedes leer aquí ; te contamos todo esto a raíz de un escrito que un TONA de nueve (TPO de Navegación) manda sobre un miembro del Comité de Empresa de CSIF y en que se arroga la representación de 8 personas (sin su firma) y en que dice que siempre ha habido un pacto hasta hace dos o tres años en los que nadie se cogía vacaciones desde el 15 de diciembre al 15 de enero, pacto no escrito. Con esto entenderéis que en Navegación siempre ha habido vacaciones fuera del período del convenio, y que bueno, que ya que este compañero de CSIF (que es al que se quiere difamar) se las coge, no dice que la empresa no se las de, sino que las cadencias del resto no se vean afectadas. Este escrito fue gustosamente detallado por CGT y CSPA/FSAI/SICA... 

Se explicó en el Comité alguna cosas que vamos a hacer públicas aquí:

- El pacto no escrito se alteró en el mismo momento en que también se cogía todo el mundo las vacaciones por quincenas, y trató este mismo compañero que escribió al Comité que obligaran (tal cual) a que el compañero de CSIF se cogiera las vacaciones por decenas porque el y parece que gran parte, querían hacerlo así. RR. Humanos le dijo que las vacaciones se cogen como pone el convenio y las quincenas son legales y que no iban a obligar a nadie.

- Pretender que no se cambie la cadencia cuando hay gente de vacaciones es algo absurdo, si hay vacaciones siempre cambian; pero es más, en julio de este mismo año, 6 personas gozan de su decena de vacaciones en julio y 5 personas en agosto, y todo perfecto, ¿por qué no?... siempre pueden irse dos técnicos de vacaciones a la vez, y este compañero que se queja al Comité también tiene derecho, si ese es su deseo, a coger las vacaciones fuera del período, en Navidad incluso, hay muchos colectivos que lo hacen.

- Los pactos como todo son respetables mientras se cumplen por las partes, cuando la "mayoría", el "colectivo"... ya dice otra cosa, que suele ser liderada por "el experto", "el que hace el cuadrante por el bien de todos"... ya comienzan a haber lógicas discrepancias.

- Pero es más, poco tiempo después, y tras una Modificación Sustancial de Condiciones Laborales (MSCT) se impone sin UNANIMIDAD, algo tan grave como es la alteración de una cadencia de trabajo, es decir, la empresa firma una cadencia de 4 meses de D y 4 meses de DN donde todos los técnicos van ROTANDO y resulta que sin UNANIMIDAD y consentido por el Comité de Empresa de Barajas (período 2011-2015) y según dicen algunos sindicatos sin que ellos supieran esto nos encontramos con esta MSCT:


Y se convierte, en estar durante los meses de vacaciones en que se fijan los turnos SIN ROTACION porque así la "mayoría", el "colectivo" o "el experto", "el que hace el cuadrante por el bien de todos"... así lo ha decidido. Y en esto la empresa NO CONTESTA y el Comité del 2011-2015 tampoco contesta, es más, sin preguntar la unanimidad se IMPONE con el visto bueno del Comité de Empresa 2011-2015. Ejemplo de 2014 de como se trabaja gracias a esta feliz idea que no cuenta con unanimidad... así que esta es la otra versión de las cosas, donde el Comité de Empresa 2011-2015 no debió jamás permitir que sin UNANIMIDAD se impusiera esto. 


- Esta Sección Sindical CSIF AENA/Enaire como no puede ser de otro modo, si no hay acuerdo (y ya se explicó en el Comité por el afectado que NO lo va a haber) puede instar si el trabajador que puso la queja lo solicita a que las vacaciones sean siempre en el período que dice el convenio. Y esta es la otra versión del compañero de CSIF al que han querido difamar, y en la que tanto CGT como CSPA/FSAI/SICA explicaron con todo detalle la problemática... NO NOS CALLARAN.

SANCION DESPIDO DISCIPLINARIO

Al darnos por enterados de esta sanción, si recordaréis publicamos AENA despide a un trabajador en Barajas a 75 minutos de finalizar su turno de noche (12 horas) solicitamos que se votara una queja por las formas en que se hizo el despido. No entramos en el fondo... sino en las formas.

Votamos a favor los 3 miembros de CSIF y 4 personas se abstuvieron. ¿Sabes que 9 miembros del Comité votaron en contra de quejarse por las formas de este despido?... la razón era que el trabajador no quiso que el Comité entrara en ello. Por parte de CGT fueron más explícitos ya que no sólo dijo un delegado que le parecía impresentable que publicáramos esa noticia sino que además así tenía un día más de cotización (sic). 

MODIFICACION SUSTANCIAL DE CONDICIONES LABORALES

En breve se cumple el primer año de las elecciones sindicales en Barajas donde CSIF obtuvo bastante éxito. Según algunos no éramos nadie... pero he aquí que las urnas nos pusieron en nuestro sitio.

A algunos que eran algo (hasta en la CES llegaron a estar), van camino de convertirse en nadie. Esto lo decimos porque en todos los sindicatos hay gente seria y trabajadora, y al contrario también. Echad a los vagos y corruptos... es un consejo.

Hay quien no ha digerido aún los resultados, ya aconsejamos la ayuda profesional a través de la póliza de SANITAS, pero por las actitudes vemos que deben aumentar la medicación. Hay también gente de algún sindicato que les molesta mucho nuestra presencia. Hasta ahora el Comité era una coto cerrado donde trascendía poco de lo que se hacía, o lo que trascendía era muy interesado. También hay gente que se alegra mucho que estemos, gracias, respetáis la democracia, la pluralidad y sobre todo las urnas... y suelen ser de sindicatos de la CES, lo cual tiene mérito. Gracias.

Han llegado estos de CSIF que publican todo (con este es el artículo 353), publican las Horas Sindicales que usan (y eso que hubo algún preboste sindical que nos dijo que eso mejor no... y que esas horas eran para generar Horas Extras a los compañeros... o que usáramos las mismas en vez de reducción de jornada (y SUELDO) cuando lo necesitáramos... o que si tenemos un H7,5 vayamos a las reuniones del Comité en HORAS DE TRABAJO sin pedir las horas sindicales)... todas estas cosas y actitudes molestan mucho a la casta sindical. Es curioso que fuera de AENA/Enaire se habla de "nueva política" pero en el Comité hay todavía mucho de rancio y viejo sindicalismo, de un sectarismo repugnante.

Hubo un debate entre CSIF y CSPA/FSAI/SICA a raíz de las Modificaciones Sustanciales de Condiciones Laborales que ha habido en Barajas, se nos dijo por el "delegado sindical", que no miembro electo del Comité, que "gracias a ellos y al Comité" estamos como estamos... pues sí, para bien y para mal.

Para que vean que no somos sectarios, uno de los afiliados de CSPA/FSAI/SICA nos pidió el 28-05-2013 que publicáramos esto porque estaban en medio de la negociación, y claro que lo hicimos. Antes nos habían dicho desde este sindicato que lo de la MSCT era para largo que tenía que pasar por la CES/CIVCA... que risa.



Que sepamos sólo CGT llevó a juicio una MSCT que afectaba a los TPO del CGA y que tenía que ver con la falta de audiencia al Comité/SS y que el TSJ de Madrid les dio la razón. Tal como publicamos fueron 3.486 las personas afectadas por MSCT tanto en Aeropuertos como en Navegación de las que en Barajas, nuestra jurisdicción, fueron 90.

Bajo esta etiqueta de Modificación Sustancial de Condiciones Laborales (MSCT) puedes leer todo lo que CSIF trató de hacer en estos temas.

Desde el apoyo jurídico a 4 TONA que sabiendo perdida de antemano la demanda porque se firmó "con acuerdo", la MSCT en la TWR de Barajas, de modo preventivo meses y meses antes de que Navegación implantara el CDM, que era la razón principal alegada por la empresa. Gracias a los Controladores que se ofrecieron a ir de Testigos, al final uno de ellos nos defendió a muerte y probó lo que decíamos. La Juez no entró en ello, en el fondo.

Pues aunque un grupo de trabajadores dijeron que NO se pactara nada, e incluso hay correos de un delegado sindical diciendo y esto es literal "que la empresa no iba a bajar a 5 personas a oficinas que aguantáramos...que era una bomba de relojería" luego van y firman. Y por 1 persona afectada al PSDV en vez de dejar un turno cojo de 11 (habiendo TONA en oficinas además) son capaces de firmar lo que sea. Y claro, ahora son 6+3 pero con un compañero en el aire porque hay un TONA en Comisión de Servicio en el ACC que puede regresar cuando quiera. Pero nada, fueron y firmaron y los 4 denunciantes ya sabían lo que iba a pasar, fue una MSCT basada en premisas FALSAS. Perdieron tiempo y dinero pero desde luego que cara se plantó al menos por dignidad.

Aparte de apoyar la pluridemanda hicimos lo que ningún sindicato se atrevió (nos consta que a CSPA/FSAI/SICA se lo pidieron su/s afiliado/s y se negaron a hacerlo) y era la presión política y vía Inspección de Trabajo.

Convendría recordar que fué CSIF quien Denuncia DRNA Centro Norte - Inspección Trabajo a Juan Alberto Cózar Maldonado que fué luego publicado en Aviación Digital.

Conviene también recordar que no pudimos nunca entender como aquel Comité de 2011-2015 fue capaz de pactar una Modificación Sustancial de Condiciones de Trabajo en AENA con Beneficios sin dar una solución a futuro a nuestros puestos de trabajo. 

Lourdes Mesado - ENAIRE
NOTAM de aviso al Director Regional Juan A. Cózar Maldonado y a Lourdes Mesado, ahora CSIF está en el Comité y con nuestra firma NO se va a reducir a nadie en la TWR de Barajas ya sea de Mantenimiento a Turnos (como ya ha pretendido el Director Regional antaño) ni en el Fanal ni en ningún lugar.

Si habéis firmado una Masa Salarial con los Controladores (bien, muy bien por ellos) porque el cliente principal AENA (de la que sois dueños del 51%) os paga los precios que pedís por el servicio, no penséis que vamos a ser unos imbéciles de no exigir nuestra parte, es decir nuestro empleo y nuestras condiciones. Y en eso contamos con el apoyo de al menos un sindicato de la CES como es USO, eso nos dijeron y hasta ahora no han fallado a su palabra, pero aunque estemos solos, vamos a por todas.

También recordar que fué CSIF quien POLITIZO lo que estaba pasando tanto en IU pregunta a DRNA Centro Norte falta personal en Madrid/Barajas como en el PSOE pregunta a DRNA Centro Norte falta personal en Madrid/Barajas así como en Coalición Canaria Denuncia DRNA Centro Norte - Congreso y Senado (Coalición Canaria).

Esto que decimos es extensible a cualesquier MSCT que la empresa AENA/Enaire quiera hacer en Barajas y que nos pidan ayuda los trabajadores, y ahora con más legitimidad y fuerza legal, GRACIAS  A QUE NOS PUSISTE EN EL COMITE DE EMPRESA

No nos vamos a callar y para negociar de buena fe pediremos datos técnicos y económicos. Se acabó la época del sindicalismo de acojonados (con perdón) y de sumisión y baboseo... entre otras cosas confesables

Y sí, lo que escribimos en Respondemos sin acritud a CSPA/FSAI/SICA está de plena actualidad, así como ¿Principios sindicales en AENA?. Como las actas del Comité son tan asépticas nos gusta recordar las cosas, y claro que influimos en que la MSCT de los TONA saliera como saliera, no lo decimos nosotros, nos lo dijeron 3 personas distintas de la Alta Dirección de Navegación Aérea, sí, 3. La Hemeroteca es lo peor que hay... y encima con Internet.

Desde luego que los miembros de CSIF nos equivocaremos, una y mil veces, pero jamás usaremos el cargo y el Comité para conseguir prebendas o tratos de favor por ser miembros del Comité y tener acceso a los "jefes". Ni son enemigos o adversarios, pero tampoco son "amigos" a los que tenemos que ser serviles hasta la náusea, cuando no colaboradores necesarios de muchas de sus tropelías e informantes. Tampoco vamos a realizar acciones para cambiar cuadrantes y poner a rotar a turnos compactos porque "lo dice la empresa" cuando luego resultó que lo movía el "sindicalista" según la empresa; jamás nos pondrán un COS a cobrar, nos lo quitaremos con Horas Sindicales, y pretendemos que la empresa nos lo abone en €€€€€€€€€... y de estas os podemos contar unas cuantas...

AFECTADOS OPOSICIONES AENA-ENAIRE 2016
Un grupo de compañeros se presentaron a contarnos el problema que ya sabíamos. Hubo una explicación sensata por parte de todos y un diálogo constructivo.

Sólo que, el compañero portavoz hizo una pregunta y quería saber y pedir que un sindicato les avalases. Y claro, no se estaba refiriendo sino a los de la CES (CC.OO.-UGT-USO) y como es normal no van a ir contra sus propios actos, no pueden, ya que lo han firmado.


Desde CSIF les dijimos que estamos haciendo todo lo que está en nuestras manos por ellos y que se resumen aquí y te repetimos lo que hemos escrito sobre ello. ¿Por qué?... porque esto lo ha hecho CSIF y nadie más, otros habrá hecho otras cosas pero los que le contestaron a la Carta de Begoña Gosálvez fuimos nosotros, los que hemos pedido datos a Coalición Canaria fuimos nosotros, los que explicamos cómo si un sindicato de la CES no firma hubiera dejado una vía abierta a anular lo de inglés como en 2010 lo de Administrativo fuimos nosotros... es decir, CSIF os va a ayudar y vamos a llevar demandas individuales y publicaremos todo para el uso libre de cualquier afectado. Y si por la Ley de Transparencia (ya lo hemos solicitado también vía política) tenemos acceso a la valoración de Informe de la Prueba de inglés, cuenta con ella, aquí en la web, como ya escribimos todo esto. Y que conste que somos muy críticos con la CES, pero respetuosos, jamás vamos a afirmar como hace aquí este sindicato que fueron comprados con 150 Euros, o lo hemos entendido mal, o esto es una pasada

Curiosa forma de actuar por parte de una Comisión de Valoración, con igual representación tanto empresarial como sindical, que no observa tan siquiera el beneficio de la duda, da por solventadas las incidencias habidas durante el proceso, y desestima todas las reclamaciones presentadas, aunque se puede llegar a pensar que, ¿Cómo una representación sindical comprada - recordamos los 150€ y el tiempo libre que Aena pagaba a cambio de asistir como “Observadores” del proceso - puede ir en contra de quien le paga?.

Bastante más razonable y fundado nos parece lo que publicó CGT en estos días que puedes leer aquí.


ARTICULOS DE CSIF SOBRE LOS EXAMENES DE AENA-ENAIRE (11)












Un consejo: no pierdas tu tiempo en ir al Comité de Empresa donde todos te "acompañamos en el sentimiento" pero estamos muy limitados; la empresa no va a mandar ningún dato que se pida por el Comité, los escritos no valen de nada; te queda la vía Judicial Laboral Individual donde ya te hemos dicho qué hacer y cómo. Y para eso tienes este sindicato o cualquiera, y esto es válido para los temporales de AENA/Enaire como para los opositores externos. 

AENA/ENAIRE CONDENADAS AL DESGUACE POR EXTERNALIZACION

AENA/ENAIRE CONDENADAS AL DESGUACE POR EXTERNALIZACION